孩子们反对聊天监管，希望获得隐私

孩子们反对聊天监控：他们想要隐私，而非监视

发表于2023年6月8日，作者：Glyn Moody

对更多监控的最懒惰理由之一是必须“考虑孩子”，即在某些情况下，降低甚至取消隐私是可以接受的，目的是为了保护社会中最脆弱的群体。正如我们去年在PIA博客中解释的，这正是欧盟提出的“聊天监控”提案背后的逻辑，要求在线服务提供商搜索数字通信中的可疑内容，而这种搜索是广泛且不加选择的。端对端加密的广泛使用使得这一点变得困难，但并非不可能。

针对这一新欧盟立法的争夺依然激烈，该法将消除端对端加密。支持削弱端对端加密的人声称，今天的消息系统经过强加密保护，以至于警方无法有效打击伤害和利用儿童的犯罪行为。而反对者，包括隐私倡导者和几乎所有技术专家则指出，安全地破解加密是不可能的。

如果引入后门，就会带来普遍的安全弱点，任何人都可以利用这些弱点。另一种选择客户端扫描，可能更糟糕。

孩子们对结束网络隐私的看法如何？

一个很少被听到的群体是新聊天监控所期望保护的对象：年轻人。EDRi数字权利组织和专家网络对来自13个欧盟国家的8000名未成年人进行了大规模调查。80的受访者表示，如果当局能够监控他们的数字通信，他们将无法舒适地参与政治活动或探索自己的性取向。以下是其他主要结果：

学者保罗伯纳尔在2021年撰写的一篇优秀文章指出，尽管隐私对每个人都很重要，但对年轻人而言，它可能更加重要：

我们需要保护自己免受掌握权力的人的侵害雇员需要保护免受雇主的监视，公民需要保护免受政府的监控，每个人都需要保护自己免受罪犯、恐怖分子等的伤害。对于儿童而言，这种需求尤其强烈，因为许多人对儿童拥有权力。由于他们的本质，他们更加脆弱这就是我们本能地想要保护他们的原因。然而，我们需要理解，这种保护究竟应该意味着什么。

家长监控是否合理？

当然，父母是想要保护孩子的主要群体。去年的《卫报》一篇文章提到日益增长的位置追踪应用，这类应用安装在年轻人的手机上，目的是让父母监控他们的所在位置和所作所为。以下信息表明这一情况的规模：

Life360在140多个国家被3200万人使用；它目前是App Store上第七大最受欢迎的社交网络应用，该总部位于旧金山的公司估值超过10亿美元。2019年对英国4000名父母和监护人的调查发现，40的父母每日使用实时GPS定位追踪孩子；15的人表示他们“时刻”检查孩子的行踪。

《卫报》的文章明确表示，想要监视孩子以保护他们免受伤害，与赋予他们自由以便他们得以成长这一考虑之间存在着一种紧张关系。这并没有明显或简单的解决方案；这可能需要父母与孩子之间逐个案例的协商。

学校也可能侵犯孩子的隐私

学校是另一个安全与隐私复杂交互的问题场景。MIT科技评论有篇关于丹麦学校常态化使用监测儿童及其健康状况的软件的引人入胜的文章，以帮助他们。例如，名为Woof的网络应用通过一只卡通狗向孩子们询问他们的生活和情绪：

教师和行政人员可以查看关于班级整体自我报告情绪的每周报告，以及睡眠卫生、社交活动、学业表现和体育活动等因素如何影响这些情绪。班级会被分类，推荐干预措施以改善表现不佳的类别的得分。最后，教师与孩子们共同查看数据，并相互帮助，寻找改善这些难点的工具和策略。

Woof通过提供班级平均数据来匿名化数据，而不是单独提供每个孩子的结果。然而，像Bloomsights、Moods和Klassetrivsel这样的其他平台却毫不犹豫地向老师提供有关单个孩子的信息。一个观点是，匿名数据使得识别某个具体孩子的问题变得困难，从而导致提供及时帮助的难度加大。

根据MIT科技评论的文章，Klassetrivsel甚至在使用该应用前不需要父母或儿童的同意。它认为，由于该工具是在公共机构为“福祉目的”使用，因此根据丹麦法律免于部分限制。幸运的是，丹麦的父母如果不希望收集孩子的数据，可以完全选择退出。

正如上述涉及儿童的各种情况表明的那样，所需的同意和由此产生的隐私程度差异很大。这也是欧盟“聊天监控”提案的简单全或无方式与年轻人的需求及现实生活格局不相符的另一个原因。

购买PIA VPN

特征图片由Woof Technologies提供。